焦作旅游相关文献综述，焦作旅游相关文献综述论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于焦作旅游相关文献综述的问题，于是小编就整理了1个相关介绍焦作旅游相关文献综述的解答，让我们一起看看吧。

武松弑嫂，怒杀西门庆，是极端的行为吗？

我是萨沙，我来回答。

也不能算极端行为。

首先，西门庆、潘金莲通奸还是武大郎，本来就是死罪。

在当年，这是非常严重的罪行。

西门庆肯定是斩首，潘金莲估计还要凌迟处死。

其次，武松不是没有走过合法途径。

武松不是一会去就杀人放火，他是先去带着证据报官。

然而，西门庆贿赂县官，导致县官包庇杀人凶手，合法途径无法解决。

到了这种地步，武松不愿意放过这对狗男女，让哥哥含冤而死，才杀人报复。

再次，武松并没有滥杀无辜。

武松报仇目的很明确，只是杀死了西门庆和潘金莲，并没有胡乱杀人。

他制服了西门庆的手下掌柜，并没有杀他。他挥刀杀西门庆时，傍边还有西门庆的朋友，武松也没杀。

武松也没有去杀西门庆家的老小，算是很不错了。

最后，武松也是豁出自己报仇。

杀了这2个奸夫淫妇，武松换来刺配孟州（河南焦作）的代价。

本来武松是县刑警大队长，有权有钱，生活是很好的。

现在却一下子变为犯人，还差点被孟州的差役害死，代价也是很大。

其实，武松的报私仇，是宋代司法腐败最好的表现。

无论哪个时代，如果司法出现大面积腐败，人民觉得依靠政府不嫩合法解决问题，必然会有自己的方法。

其实，看看社会报私仇的多少，就是检验这个国家司法腐败程度的最好标志。

司法腐败是一个国家一个社会的最后防线。

一旦出现大面积的司法腐败，这个国家离灭亡也就不远了，因为人民已经不再信任政府，宁可自己去解决问题。

武松是《水浒》中为数不多智勇双全的英雄好汉。武艺高强、嫉恶如仇、爱憎分明，最重要的是不贪财、不好色，作风正派。

武松景阳冈打虎后，成了人尽皆知的大英雄，也因此被阳谷知县赏识，做了一名都头。

后来潘金莲和西门庆勾搭成奸，并毒杀了武大郎。武松身为官家的人，第一反应是选择了报案，希望用法律手段处理这件案子。

但西门庆有钱有势，并且按小说中提到的，西门庆还专门到东京给蔡太师贺过寿。说明西门庆的后台很硬。

有钱又有很牛的后台，一个小小的阳谷县令肯定处理不了这个案子，只能选择拖。

武松无奈之下，只能选择自己动手，弑嫂、怒杀西门庆。那武松此举是否是在失去理智的情况下，做出这样的极端行为呢？

肯定不是，都说武松智勇双全，他之所以这么做，是基于对大宋法律的了解。

按照大宋法律，通奸罪是要判流刑和杖刑。流刑就是发配边疆的意思，而杖刑顾名思义就是打板子。不过需要去衣受杖，男女都一样。

但潘金莲、西门庆又合谋毒杀了武大郎，按宋律西门庆当诛，而潘金莲则要被判骑木驴和斩首两种刑罚。

但这里有个问题，潘金莲谋杀亲夫是证据确凿，而西门庆合谋则口说无凭，因而即使法律公正判罚，西门庆很有可能只能算通奸罪。

武松嫉恶如仇，又岂肯让杀害兄长的凶手逍遥法外。除了以上两个原因，还有一个最重要的促使自己动手的原因。

按宋律，受害者家属如果在捉拿奸夫淫妇送官时，伤害或打死了通奸者，可免罪或减刑。当然还是要提供确凿的证据。

武松在杀潘金莲的时候，请了周围的邻居见证，并叫衙门的姚二做笔录。从法律的层面完成了取证，在这种情况下弑嫂，是替兄报仇，罪肯定不重。

而杀西门庆，也可以钻法律空子，因为王婆、潘金莲都画押了，西门庆通奸罪肯定跑不了。武松完全可以说在拘捕西门庆时误杀了。这样无论如何都罪不至死。

正因为对法律的深刻的理解，武松放过了罪大恶极的王婆，而杀了潘金莲和西门庆。当然王婆最后也受到了法律的制裁——骑木驴和凌迟。

武松杀人后，主动到县衙自首。后来案子被移交到东平府，武松被判了一个刺配孟州。

事情发展这这里，基本都在武松预料之中，这也从侧面反映了，武松是个智勇双全的真英雄！不过人算不如天算，在去孟州的途中遇到了施恩。

为报恩，武松仗义醉打蒋门神，最后酿出了“大闹飞云浦”、“血溅鸳鸯楼”的大祸，从此彻底改变了武松的人生轨迹。

有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！

对一个人行为的评判得放到那个时代环境中去。以21世纪的眼光看，除某些军事行动以外的杀人行为都是不被允许的，会遭到法律的严惩和社会的谴责。

但把武松杀嫂的行为放在当时，可能只会被判流放、杖打刺面等刑罚，估计不会被判死刑，因为当时的法律会把其嫂子通奸、谋杀亲夫等罪名算进去来抵消武松一部分罪名。每个时代都有它自己的时代局限性，这是不可避免的。

法律会根据杀人数量来判刑，然而水浒传并不是讲法的作品啊。水浒传讲的是一群至情至性，渴望自由的人苦苦拼搏最后却依然悲哀的屈从于体制与权力，这种为了自己内心的正义率性而为正是作品需要的吧。

衙门不伸张，只好出头，就是要在光天化日之下，当着四邻街坊杀潘金莲，当着酒楼闹市斗杀西门庆。两颗人头，献祭于武大灵前。所有人都知道是潘金莲西门庆屈杀武大郎，也要让所有人知道，自己哥哥不能死的不明不白，哥哥的仇弟弟已经报了。

武松的拿出的证据是“错误”的。法律中的正义与普通人的想象有很大区别，武松执行了普通人的正义，杀死淫嫂与奸夫，除了西门庆的家人，满县称赞，但是在法律上，即使有一百个理由，主动杀人也是重罪。知县是个懂法的人，与手下小吏将武松送上的供词稍作修改，于是主动杀人变成了争执中不慎杀人，带有正当防卫的性质。

我倒是想到另一个问题，一个人行凶可以清楚的量刑判决，那么十个人呢，一百人呢？所谓法不责众，当一个人处于众矢之的，站在一群人的对立面，法律是怎样维护他的？当一个无辜的人被一百个人谋杀，法律应该怎样判决？

你说武松弑嫂，怒杀西门庆，是极端的行为吗？

我认为武松做的就是最优解。

谢谢大家阅读至此，我是正经人讲正经事，文化领域创作者，评论转发关注，一样儿也别少。

欢迎大家互相学习交流，若有其它问题请在评论区留言。

到此，以上就是小编对于焦作旅游相关文献综述的问题就介绍到这了，希望介绍关于焦作旅游相关文献综述的1点解答对大家有用。